Suche

---

7 Treffer in 7 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  FG München: Feststellung der Besteuerungsgrundlagen gem. §§ 27, 28 und § 38 KStG

  Urteil vom 13.06.2022 – 7 K 2347/21

• 

  VGH München: Asyl, Jordanien: Mangels Darlegung von Zulassungsgründen verworfener Antrag auf Berufungszulassung

  Beschluss vom 11.03.2022 – 15 ZB 22.30084

• 

  VGH München: Versäumte Beschwerdebegründungsfrist - keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Beschluss vom 30.11.2023 – 1 CS 23.1574

• 

  VG Würzburg: Versagungsgegenklage, Versäumung der Klagefrist, keine Wiedereinsetzung, elektronische Zustellung, teilweise Ablehnung eines Antrags auf Gewährung der Corona-Überbrückungshilfe, Großhandel mit Tabakware, maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt der Entscheidung der Behörde über den Förderantrag, Nichterfüllung der Vorgaben der Förderrichtlinien gemäß der Verwaltungspraxis, Kosten nur förderfähig, wenn im Förderzeitraum fällig, keine Auslegung der Richtlinien durch das Gericht, ständige Verwaltungspraxis, keine Ermessensfehler oder Willkür, kein atypischer Ausnahmefall, keine sachwidrige Differenzierung

  Urteil vom 14.11.2022 – W 8 K 22.1357

• 

  VGH München: Keine Wiedereinsetzung in die Berufungszulassungsbegründungsfrist,weil Fristversäumung nicht ohne Verschulden

  Beschluss vom 20.01.2020 – 14 ZB 19.34218

• 

  VG München: Bescheid, Gerichtsbescheid, Wiedereinsetzung, Kostenentscheidung, Aufhebung, Klageverfahren, Verschulden, Nutzung, Steuerberater, Klage, Verfahrensrecht, Verpflichtung, Telefax, Form, Kosten des Verfahrens, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, keine Wiedereinsetzung

  Gerichtsbescheid vom 06.05.2024 – M 31 K 23.339

• 

  VG Würzburg: Unzulässigkeit der Klage wegen Versäumung der Klagefrist, Klage gegen Schluss-Ablehnungsbescheid betreffend eine Neustarthilfe, Plus für das dritte Quartal 2021, Bekanntgabefiktion nach Bayerischem, Digitalgesetz drei Tage nach elektronischer Bereitstellung des Bescheides und Absendung der digitalen Benachrichtigung darüber, Wochenende für Fristbeginn unerheblich, spätere erneute Zustellung des Bescheides irrelevant, keine Wiedereinsetzung, Bezugnahme bei Begründetheit auf Urteil in Parallelverfahren zur Neustarthilfe, Plus für das vierte Quartal

  Urteil vom 04.11.2024 – W 8 K 24.371